Сублицензиат требовал запретить ответчикам использовать товарные знаки в доменном имени и на торговых объектах, а также взыскать компенсацию.
Суды удовлетворили иск. Отклонены доводы ответчиков об исчерпании исключительного права. Сертификат соответствия не подтверждает легальное происхождение предлагаемых товаров, представленная на сайте продукция шире, чем указанная в сертификате. Из данного документа не усматривается, была ли продукция произведена и впервые введена в оборот правообладателем или с его согласия. В связи с этим приказ Минпромторга о параллельном импорте не применяется.
Суд по интеллектуальным правам отменил акты нижестоящих инстанций в части запрета на использование товарных знаков в доменном имени, так как срок действия сублицензионного договора истца истек. В остальной части судебные акты оставлены без изменений, включая взыскание компенсации с ответчиков.
ИПО ГАРАНТ