Суд по интеллектуальным правам отменил отказ Роспатента в регистрации товарного знака по международной регистрации, поскольку охрана противопоставленных знаков была досрочно прекращена из-за неиспользования.
Установлены новые правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Они заменят правила 2020 г.
Заказчик заключил с исполнителем договор на разработку веб-ресурса "Платформа наставничества для предпринимателей ДАРС". Около года он пользовался результатом работ, после чего решил потребовать от исполнителя передачи исходного кода и взыскания неустойки. Он ссылался на отсутствие подписанного акта приемки. Ответчик требовал взыскать задолженность по оплате работ.
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Суд по интеллектуальным правам отменил отказ Роспатента в регистрации товарного знака по международной регистрации, поскольку охрана противопоставленных знаков была досрочно прекращена из-за неиспользования.
Установлены новые правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Они заменят правила 2020 г.
Заказчик заключил с исполнителем договор на разработку веб-ресурса "Платформа наставничества для предпринимателей ДАРС". Около года он пользовался результатом работ, после чего решил потребовать от исполнителя передачи исходного кода и взыскания неустойки. Он ссылался на отсутствие подписанного акта приемки. Ответчик требовал взыскать задолженность по оплате работ.