Журнал Суда по интеллектуальным правам
Новый выпуск журнала
Новости
СИП разъяснил, почему суд снизил заявленный размер компенсации за коммерческий шрифт
Правообладатель потребовал 1,5 млн. руб. компенсации с издательства за использование коммерческого шрифта TT Norms без лицензии, ссылаясь на длительность правонарушения, обширную посещаемость сайта, известность шрифта.
КС разъяснил условия освобождения владельца маркетплейса от ответственности за предложение о продаже контрафакта
Правообладатель выявил на маркетплейсе предложение о продаже контрафактных копий настольной игры с объектами интеллектуальных прав - иллюстрациями и дизайном коробки. Ему не удалось взыскать компенсацию с владельца маркетплейса, так как он не продает товары, а лишь создает условия для их продажи и покупки иными лицами, т. е. выступает информационным посредником. Два условия освобождения его от ответственности были соблюдены: он не знал и не мог знать о нарушении исключительных прав, а узнав, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения. Истец считал стандарт доказывания указанных условий крайне низким. По его мнению, ответчик не мог не знать о нарушении.
Уступка прав из-за обхода российских санкций ничтожна
Корейская компания передала по цессии российской ассоциации права на взыскание с предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав. Однако цессионарий не смог взыскать деньги по этой уступке. Договор признали ничтожным, так как он совершен исключительно для обхода ограничений, установленных Указом Президента РФ N 322, касающихся исполнения обязательств перед правообладателями из недружественных государств.
Новый выпуск журнала
Последние документы из Колонки суда
Обзоры практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.01.2025 по 30.06.2025
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 3/2025 (март-июнь 2025)
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Новости
СИП разъяснил, почему суд снизил заявленный размер компенсации за коммерческий шрифт
Правообладатель потребовал 1,5 млн. руб. компенсации с издательства за использование коммерческого шрифта TT Norms без лицензии, ссылаясь на длительность правонарушения, обширную посещаемость сайта, известность шрифта.
КС разъяснил условия освобождения владельца маркетплейса от ответственности за предложение о продаже контрафакта
Правообладатель выявил на маркетплейсе предложение о продаже контрафактных копий настольной игры с объектами интеллектуальных прав - иллюстрациями и дизайном коробки. Ему не удалось взыскать компенсацию с владельца маркетплейса, так как он не продает товары, а лишь создает условия для их продажи и покупки иными лицами, т. е. выступает информационным посредником. Два условия освобождения его от ответственности были соблюдены: он не знал и не мог знать о нарушении исключительных прав, а узнав, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения. Истец считал стандарт доказывания указанных условий крайне низким. По его мнению, ответчик не мог не знать о нарушении.
Уступка прав из-за обхода российских санкций ничтожна
Корейская компания передала по цессии российской ассоциации права на взыскание с предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав. Однако цессионарий не смог взыскать деньги по этой уступке. Договор признали ничтожным, так как он совершен исключительно для обхода ограничений, установленных Указом Президента РФ N 322, касающихся исполнения обязательств перед правообладателями из недружественных государств.